Существует только один порядок распределения ресурсов, при котором стоимости всех предельных общественных чистых продуктов равны между собой (или настолько соответствуют -одна другой с точки зрения издержек по перемещению данных ресурсов, что распределение ресурсов обеспечивает увеличение национального дивиденда). Такое предположение подтвердится в том случае, если стоимость предельного общественного чистого продукта, созданного с помощью ресурсов, используемых в каждой из определенных форм, всегда тем меньше, чем больше объем ресурсов, используемых в данной форме. Существует, однако, два рода условий, при которых наше предположение несправедливо.

Во-первых, вовлечение в производство товара дополнительных ресурсов может (по истечении определенного времени) обусловить использование новых методов организации производства. Это означает, что сформируются условия для возрастания доходности и тем самым стоимость предельного (вещественного) чистого продукта, созданного возросшим количеством ресурсов, будет превышать стоимость предельного (вещественного) чистого продукта, создаваемого сравнительно меньшим количеством ресурсов; при этом возможно (хотя, конечно, и не обязательно), что стоимость предельных (вещественных) чистых продуктов, создаваемых с помощью ресурсов различных объемов, будет одинакова.

Во-вторых, вовлечение в производство товара дополнительных ресурсов может (по истечении определенного времени) привести к повышению цены, предлагаемой покупателями данного количества этого товара за его единицу. Ведь вкус покупателей к потреблению данного товара может со временем развиться; наглядные тому примеры — развитие пристрастия к музыке или к потреблению табака у человека, знающего по опыту, что это такое.

Стоимость единицы большего по объему продукта окажется (через соответствующий промежуток времени) выше, чем стоимость единицы продукта, меньшего по’ объему. Следовательно, даже в отношении товаров, производство которых подчиняется закону убывающей доходности, можно утверждать: стоимости предельных общественных чистых продуктов, для создания которых инвестированы различные по объему ресурсы, могут быть (хотя это, конечно, и не обязательно) равными.

Следовательно, выведенные нами заключения необходимо сформулировать иначе. Нужно признать справедливым, что (при соответствующих оговорках, касающихся издержек по перемещению ресурсов) национальный дивиденд не может достичь максимально возможной величины, если только предельные общественные чистые продукты, создаваемые с помощью ресурсов, используемых во всех формах, по стоимости не равны. Ведь если они по стоимости не равны, то объем дивиденда можно всегда увеличить посредством изменения формы использования ресурсов.

Однако когда по стоимости предельные общественные чистые продукты, созданные с помощью ресурсов, используемых во всех формах, равны, не требуется увеличивать дивиденд до «окончательного» максимального уровня. Ведь поскольку возможны различные способы организации использования ресурсов, при которых стоимости предельных общественных чистых продуктов равны, постольку каждый из таких способов предполагает все-таки, что величина национального дивиденда может достичь некоего относительного максимума; но существует только один «окончательный», абсолютный максимум.

Все относительные максимумы напоминают в данном случае вершины гор, которые возвышаются над расстилающейся равниной, но вершина лишь одной из этих гор возвышается над вершинами остальных. Более того, совершенно не обязательно, чтобы размер дивиденда, равный такому относительному максимуму, был бы во всех случаях больше, чем размер дивиденда, не считающийся максимальным.

Оставить комментарий

Рекомендуем почитать еще…

Свежие новости

Популярные новости